नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट: अंतर और विवाद | Narco and Polygraph test

नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ परीक्षण दो विवादास्पद तकनीकें हैं जिनका उपयोग कानून प्रवर्तन और जांचकर्ताओं द्वारा संदिग्धों या गवाहों से जानकारी निकालने के लिए किया जाता है। जबकि दोनों विधियों को ऐसी जानकारी प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो किसी मामले को सुलझाने में उपयोगी हो सकती है, दोनों तकनीकों के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं। इस लेख में, हम नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट के बीच के अंतरों पर चर्चा करेंगे और उनके उपयोग से जुड़े विवादों की जांच करेंगे।

नार्कोएनालिसिस

नार्कोएनालिसिस, जिसे सत्य सीरम परीक्षण के रूप में भी जाना जाता है, एक विवादास्पद पूछताछ तकनीक है जिसमें दवाओं का उपयोग कम अवरोधों को शामिल करता है और एक कृत्रिम निद्रावस्था या अर्ध-चेतन अवस्था को प्रेरित करता है। नार्कोएनालिसिस परीक्षण के दौरान, एक संदिग्ध को सोडियम पेंटोथल या सोडियम अमाइटल जैसी दवा दी जाती है, जिसका उद्देश्य उन्हें आराम देना और पूछताछ के प्रति उनके प्रतिरोध को कम करना है।

नारकोएनालिसिस का लक्ष्य एक ऐसी स्थिति को प्रेरित करना है जिसमें संदिग्ध जानकारी को प्रकट करने की अधिक संभावना है जो वे अन्यथा रोक सकते हैं। नार्कोएनालिसिस के समर्थकों का तर्क है कि यह मामलों को सुलझाने और महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करने में एक उपयोगी उपकरण हो सकता है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि यह एक संदिग्ध के अधिकारों का उल्लंघन है और अविश्वसनीय या गलत सूचना उत्पन्न कर सकता है।

पॉलीग्राफ टेस्ट

एक पॉलीग्राफ टेस्ट, जिसे लाई डिटेक्टर टेस्ट के रूप में भी जाना जाता है, एक तकनीक है जिसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि कोई व्यक्ति सच बोल रहा है या झूठ बोल रहा है। पॉलीग्राफ परीक्षण के दौरान, एक संदिग्ध व्यक्ति को एक मशीन से जोड़ा जाता है जो हृदय गति, रक्तचाप और श्वसन जैसी शारीरिक प्रतिक्रियाओं को मापता है। फिर संदिग्ध से कई प्रश्न पूछे जाते हैं, और मशीन उनकी शारीरिक प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड करती है।

पॉलीग्राफ टेस्ट के पीछे सिद्धांत यह है कि झूठ बोलने से शारीरिक प्रतिक्रिया होती है जिसे मशीन द्वारा मापा जा सकता है। पॉलीग्राफ टेस्ट के समर्थकों का तर्क है कि वे झूठ की पहचान करने और धोखे का पता लगाने में एक प्रभावी उपकरण हैं। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि परीक्षण अविश्वसनीय हैं और गलत सकारात्मक या नकारात्मक परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, कुछ तर्क देते हैं कि पॉलीग्राफ परीक्षणों में हेरफेर किया जा सकता है, और परिणाम व्यक्तिपरक और व्याख्या के लिए खुले हैं।

नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट के बीच अंतर

नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट के बीच मुख्य अंतर इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक है। नार्कोएनालिसिस में दवाओं का उपयोग निषेध को कम करने और एक कृत्रिम निद्रावस्था या अर्ध-चेतन अवस्था को प्रेरित करने के लिए किया जाता है, जबकि एक पॉलीग्राफ परीक्षण यह निर्धारित करने के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाओं को मापता है कि कोई व्यक्ति झूठ बोल रहा है या सच कह रहा है।

इसके अतिरिक्त, नार्कोएनालिसिस को आमतौर पर अधिक विवादास्पद और संभावित रूप से अनैतिक माना जाता है, क्योंकि इसमें जानकारी निकालने के लिए दवाओं का उपयोग शामिल है। पॉलीग्राफ परीक्षण, जबकि विवादास्पद भी हैं, अधिक व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं और विभिन्न प्रकार की सेटिंग्स में उपयोग किए जाते हैं, जिनमें कानून प्रवर्तन, रोजगार स्क्रीनिंग और राष्ट्रीय सुरक्षा जांच शामिल हैं।

नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट से जुड़े विवाद

नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट दोनों ही विवाद और आलोचना का विषय रहे हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि ये तकनीकें अविश्वसनीय हैं और गलत या भ्रामक परिणाम दे सकती हैं। इसके अतिरिक्त, ऐसी चिंताएँ हैं कि नार्कोएनालिसिस एक संदिग्ध के अधिकारों का उल्लंघन है और इससे गलत स्वीकारोक्ति हो सकती है। इसी तरह, कुछ का तर्क है कि पॉलीग्राफ परीक्षणों में हेरफेर किया जा सकता है, और परिणाम व्यक्तिपरक और व्याख्या के लिए खुले हैं।

इन चिंताओं के बावजूद, कुछ परिस्थितियों में, विशेष रूप से कानून प्रवर्तन और राष्ट्रीय सुरक्षा जांच में नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ परीक्षण दोनों का उपयोग जारी है। हालांकि, इन तकनीकों का उपयोग आमतौर पर सख्त दिशानिर्देशों और विनियमों के अधीन होता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उनका नैतिक रूप से उपयोग किया जाता है और किसी संदिग्ध के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं।

नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट से जुड़े कुछ जरूरी जानकारी

कानूनी दृष्टिकोण से, नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट का उपयोग एक जटिल मुद्दा है। जबकि कुछ परिस्थितियों में दोनों तकनीकों का उपयोग किया जा सकता है, अदालत में साक्ष्य के रूप में उनकी स्वीकार्यता क्षेत्राधिकार और उनके उपयोग की परिस्थितियों के आधार पर भिन्न होती है।

कई देशों में, नार्कोएनालिसिस का उपयोग अवैध है, क्योंकि इसे संदिग्ध के अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है। इसी तरह, अदालत में पॉलीग्राफ टेस्ट के परिणामों की स्वीकार्यता क्षेत्राधिकार और मामले की प्रकृति के आधार पर भिन्न होती है। कुछ मामलों में, पॉलीग्राफ टेस्ट के परिणाम साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य हो सकते हैं, जबकि अन्य मामलों में, उन्हें अदालत में पेश किए जाने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय नहीं माना जा सकता है।

नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट से जुड़े कानूनी मुद्दे नैतिक चिंताओं से और जटिल हो गए हैं। दोनों तकनीकें विवादास्पद हैं, और उनके उपयोग की अनैतिक या अमानवीय होने के लिए आलोचना की गई है। कुछ मामलों में, इन तकनीकों के उपयोग को अनैतिक या यहां तक कि अवैध भी माना जा सकता है, विशेष रूप से यदि उनका उपयोग जानकारी निकालने या स्वीकारोक्ति के लिए मजबूर करने के लिए किया जाता है।

संक्षेप में, जबकि कुछ परिस्थितियों में नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ टेस्ट का उपयोग किया जा सकता है, अदालत में साक्ष्य के रूप में उनकी वैधता और स्वीकार्यता क्षेत्राधिकार और मामले की प्रकृति के आधार पर भिन्न होती है। कानूनी पेशेवरों के लिए इन तकनीकों का उपयोग करने के कानूनी और नैतिक निहितार्थों पर सावधानीपूर्वक विचार करना और यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि उनका उपयोग नैतिक और कानूनी रूप से किया जाता है।

परीक्षणों के कानूनी पहलू

परीक्षणों के कानूनी पहलू कानून का एक जटिल और बहुआयामी क्षेत्र है जिसमें आपराधिक और नागरिक मुकदमेबाजी से संबंधित मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है। इन मुद्दों में प्रक्रियात्मक नियमों और साक्ष्य संबंधी आवश्यकताओं से लेकर संवैधानिक अधिकारों और नैतिक विचारों तक सब कुछ शामिल हो सकता है।

परीक्षणों के सबसे महत्वपूर्ण कानूनी पहलुओं में से एक निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार है। आपराधिक मामलों में, यह अधिकार अमेरिकी संविधान के छठे संशोधन द्वारा गारंटीकृत है, जो प्रतिवादियों को एक निष्पक्ष जूरी के अधिकार, गवाहों का सामना करने का अधिकार, और वकील के अधिकार की गारंटी देता है। दीवानी मामलों में, निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को राज्य या संघीय कानूनों या संविधान की नियत प्रक्रिया धाराओं द्वारा संरक्षित किया जा सकता है।

परीक्षणों का एक अन्य महत्वपूर्ण कानूनी पहलू साक्ष्य की भूमिका है। अदालत में स्वीकार्य होने के लिए, साक्ष्य को प्रासंगिकता, विश्वसनीयता और प्रामाणिकता के कुछ मानकों को पूरा करना चाहिए। साक्ष्य के नियम यह निर्धारित करते हैं कि अदालत में कौन से साक्ष्य प्रस्तुत किए जा सकते हैं और इसे कैसे प्रस्तुत किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, सुनी-सुनाई बातों के साक्ष्य को मुकदमे से बाहर रखा जा सकता है जब तक कि यह एक मान्यता प्राप्त अपवाद के अंतर्गत न आता हो।

परीक्षणों के कानूनी पहलुओं में प्रक्रियात्मक नियम भी शामिल हैं, जैसे मुकदमे दायर करने के नियम, सेवा प्रक्रिया और खोज का संचालन। ये नियम क्षेत्राधिकार और मामले के प्रकार के आधार पर अलग-अलग होते हैं, और उनका पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप प्रतिबंध लगाया जा सकता है या मामले को खारिज किया जा सकता है।

इन कानूनी मुद्दों के अलावा, परीक्षण प्रक्रिया में शामिल वकीलों, न्यायाधीशों और अन्य कानूनी पेशेवरों के लिए नैतिक विचार भी उठाते हैं। इन नैतिक विचारों में हितों के टकराव, वकील-मुवक्किल विशेषाधिकार, और न्यायालय के प्रति स्पष्टवादिता के कर्तव्य से संबंधित मुद्दे शामिल हो सकते हैं।

अंत में, मुकदमों के कानूनी पहलुओं में अपील प्रक्रिया भी शामिल है। मुकदमे के बाद, कोई भी पक्ष फैसले या फैसले को उच्च न्यायालय में अपील कर सकता है। अपील की प्रक्रिया में कानून के आवेदन, साक्ष्य की व्याख्या और मुकदमे के संचालन के बारे में कानूनी तर्क शामिल हैं।

कुल मिलाकर, परीक्षणों के कानूनी पहलू जटिल और बहुआयामी हैं। कानूनी पेशेवरों को प्रासंगिक कानूनों, नियमों और नैतिक विचारों से अच्छी तरह वाकिफ होना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि परीक्षण निष्पक्ष रूप से और कानून के अनुसार आयोजित किए जाते हैं।

निष्कर्ष

नार्कोएनालिसिस और पॉलीग्राफ परीक्षण दो विवादास्पद तकनीकें हैं जिनका उपयोग जांचकर्ताओं द्वारा संदिग्धों या गवाहों से जानकारी निकालने के लिए किया जाता है। जबकि दोनों तकनीकें कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकती हैं, वे महत्वपूर्ण विवाद और आलोचना के अधीन हैं। अंततः, इन तकनीकों का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए सख्त दिशानिर्देशों और विनियमों के अधीन होना चाहिए कि उनका नैतिक रूप से उपयोग किया जाता है और किसी संदिग्ध के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों